WEKO3
アイテム
公共空間における信教の自由 ―イスラーム教徒の司法修習生のスカーフ着用に関するドイツの判例の検討を中心として
https://doi.org/10.20569/00005532
https://doi.org/10.20569/00005532000812d9-0742-474b-b410-5b3aacb9a0f8
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
kbj76(99) (939.4 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-04-09 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 公共空間における信教の自由 ―イスラーム教徒の司法修習生のスカーフ着用に関するドイツの判例の検討を中心として | |||||||||
| その他のタイトル | ||||||||||
| その他のタイトル | Religionsfreiheit im öffentlichen Raum | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ドイツ基本法 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 信教の自由 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 国家の世界観的・宗教的中立性 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 司法の機能遂行能力 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 憲法適合的解釈 | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Grundgesetz | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Religionsfreiheit | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Die weltanschaulich-religiöse Neutralität des Staates | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Die Funktionsfähigkeit der Rechtspflege | |||||||||
| 主題 | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | verfassungskonforme Auslegung | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| ID登録 | ||||||||||
| ID登録 | 10.20569/00005532 | |||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||
| 作成者 |
棟久, 敬
× 棟久, 敬
× MUNEHISA, Takashi
|
|||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | Dieser Beitrag behandelt die Religionsfreiheit im öffentlichen Raum(Zum Beispiel Gerichitssaal). Es ist umstritten, ob und inwieweit die Muslime Religionsfreiheit in der Justiz ausüben können. Nach dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts von 2020 darf der Gesetzgeber das Tragen des Kopftuchs von einer muslimischen Rechtsreferendarin aufgrund des Grundsatz der weltanschaulich-religiöse Neutralität des Staates, der Funktionsfähigkeit der Rechtspflege und der negativen Glaubens- und Bekenntnisfreiheit der Verfahrensbeteiligten verbieten. In der Justiz trete der Staat dem Bürger klassisch-hoheitlich und daher mit größerer Beeinträchtigungswirkung gegenüber. In der abweichenden Meinung des Richters Maidowski und der Literatur ist der Beschluß viel kritisiert. Die religiöse Neutralitätspflicht des Staates dürfte nicht mit der Pflicht seiner Amtsträger identifizieren. Das Verbot der religiösen Bekundungen könne tatsächlich nur den muslimischen Frauen angewandt werden. Die von Art.12 Abs.1 GG verbürgte Ausbildungsfreiheit sei im Beschluß nichit genug geprüft. Die Religionsfreiheit der muslimischen Leute, die die Minderheit in der deutschen Gesellschaft sind, muss im öffentlichen Raum, z.B. Justiz, möglichst viel gewährleisten. | |||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
| 書誌情報 |
秋田大学教育文化学部研究紀要 人文科学・社会科学 号 76, p. 99-111, 発行日 2021-03-01 |
|||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 24334979 | |||||||||
| NCID | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||
| 収録物識別子 | AA12812348 | |||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 秋田大学教育文化学部 | |||||||||
